乐博体育

　　94岁，这位波士顿凯尔特人队的传奇人物认为，他近一半的生命都是在奈史密斯篮球名人纪念堂度过的。

　　“我几乎在每个委员会都担任过各种职务，”一个夏日的早晨，“硬木的胡迪尼”自豪地说，从他位于马萨诸塞州伍斯特的家中打电话，距离斯普林菲尔德大厅以东约一个小时的车程。这位13次全明星，六次冠军和1957年NBA最有价值球员于1971年入选。近二十年后，在1989年，库西成为第一位被任命为大厅主席的名人堂成员 - 他说这短暂的任期比实际操作更荣誉。

　　尽管他参与其中，但库西承认他有一个值得注意的盲点：一个人如何成为名人堂成员。

　　大厅的网站上有一个入门，但它没有提供选民本身的身份，与职业曲棍球，足球和棒球的各自大厅形成鲜明对比。那么谁是选民呢？谁来挑他们？为什么整个过程笼罩在神秘之中？

　　这些是库西的询问之一，当那些投票（并且在很大程度上希望保持匿名）的人向ESPN提供的细节与库西分享时，他停顿了一下，然后提供了一个很长的“嗯嗯嗯”。

　　大厅的最新班级是一个由13名成员组成的小组，其中包括Manu Ginobili，Tim Hardaway，Bob Huggins，Swin Cash和Lindsay Whalen等人，本周末将在篮球的发源地供奉。这个班级究竟是如何产生的尚不清楚，因为篮球名人堂可能是所有体育运动中最不透明的。

　　四大名人堂中的每一个都有类似的成员入选程序。对资格有要求，主要基于与联盟本身相隔的年份，然后是筛选被提名人的委员会和另一个进行最终投票的委员会。在所有四个方面，入选的标准都很高：被提名人必须获得75%或80%的可能选票才能被供奉。一些大厅，如曲棍球和篮球，对投票的委员会成员的投票期限有限;其他的则是开放式的。

　　但篮球名人堂在两个引人注目的地方与其兄弟们不同。首先，其他大厅只关注从北美的体育专业队伍中招募成员，而奈史密斯则涵盖了全球整个体育运动的所有级别和性别：NBA，WNBA，大学，高中，国际，男子，女子 - 你的名字。尽管大学篮球（堪萨斯城），女子篮球（田纳西州诺克斯维尔）和国际篮球（马德里的FIBA大厅）都有名人堂，但情况依然如此。

　　“我认为这让我们与众不同，”自2009年以来担任大厅主席的杰里·科兰杰洛（Jerry Colangelo）说。“我们在各个层面上代表篮球比赛。篮球界是否还有其他名人堂并不重要。没关系。

　　对于曲棍球和足球馆，选民的身份都在网上列出。在只有作家投票的棒球中，在2022年名人堂选举中投票的美国棒球作家协会的所有394名成员也在网上列出。（BBWAA选民希望自己的选票公开，也将在稍后的日期在线列出。

　　在篮球名人堂（Basketball Hall of Fame）中，对匿名选民身份的唯一在线人的荣誉委员会（一个针对北美男性，一个针对女性）由“名人堂成员，篮球高管和管理人员，媒体成员以及篮球比赛的其他专家”组成。

　　“我们与其他任何人都不一样，没有任何主要原因，”Colangelo说。“只是一直都是这样，因为我们希望保护那些投票的人，他们参与了这个过程，这消除了很多确实发生的事情，可以想象，在其他体育运动中，在影响那些选民方面。如果名字在公众面前，则可能存在完整性问题。我们有活跃的教练，我们有活跃的总经理，我们有媒体人都参与其中。我们有名人堂成员参与其中。因此，没有要求披露这些名字。

　　Colangelo和自2001年以来一直担任该大厅总裁兼首席执行官的John Doleva都表示，匿名 - Doleva说，只要他记得，匿名就一直是投票过程的一部分 - 比透明度有更大的目的。

　　“所有的名人堂在某种程度上都是有缺陷的，因为它就像在任何投票中一样。有偏见，“一位前选民说。“有一件事是它没有腐败。没有人 - 杰里或NBA的任何人 - 在任何这些情况下都曾依靠过我。

　　授予匿名性还允许大厅利用更深层次的选民群体，这些选民在游戏中具有丰富的经验 - 如果他们的投票被公开，他们就不会参与。

　　多列娃继续说道，“为什么会有保密性？这并不是因为我们想要保密。这是为了保护你，选民，并给你保证你的投票和你的评论不会被传播，所以你发现自己处于一个不舒服的境地。

　　这是一个令人不舒服的情况，比如一个筛选委员会的传奇球员说一个合格的队友不值得名人堂，因此没有投票给他们。一些选民说，这种特殊情况已经发生过多次。

　　“这真的给了我一个额外的尊重，他们如此重视这场比赛，”一位前选民回忆起目睹了这样的事件。

　　Colangelo和一些前选民指出bob综合体育在线，该大厅从中汲取的投票专业知识库比其他一些名人堂更深，参与者不仅参加了最终投票委员会，还参加了筛选委员会（北美筛选委员会有九名成员，女性筛选委员会有七名成员）。

　　“我不喜欢棒球的事情，因为它只是作家，”这位前选民说。“他们对比赛的了解还不够。他们没有参与棒球。

　　然而，曲棍球的投票机构由前球员，高管，教练和媒体组成，他们的身份都是公开的。

　　尽管如此，篮球名人堂的选民仍然被提醒不要公开透露他们作为选民的身份，也不要讨论他们最终是如何投票的。否则会受到惩罚吗？多列娃说他不确定。

　　NBA资深记者彼得·韦西（Peter Vecsey）是前选民，他想说一句话。

　　“我从来没有告诉过任何人，除了你，”他说。“所以我在离背心很近的地方玩了一下。

　　Vecsey和其他投票的人首先收到一本小册子，其中包含当年有资格入选的被提名个人的姓名和传记。在典型的一年中，这本小册子包含40到50个名字。

　　2月初，由九名成员组成的北美筛查委员会聚集在曼哈顿总部（尽管COVID-19大流行迫使这些会议进入Zoom电话会议），辩论和讨论小册子中的名字，并最终将球员，教练和裁判的名单减少到不超过10人。

　　每位候选人必须获得至少七票才能进行最终的筛选，然后在三月的第二周邮寄给24名成员的荣誉委员会;成员收到该名单，在每个候选人上注明“是”或“否”，然后将选票寄回大厅。然后，这些最终选票由律师统计并最终粉碎，“这样就不会有纸质记录可以回去，以某种方式发现一些人以某种方式投票 - 再次，为了保护这个过程，”Doleva说。

　　在四月份的NCAA男子四强赛上宣布了当选者，当时焦虑的希望者在电话旁等待，但整个名人堂入选过程的真正紧张感来自筛选委员会聚集的房间。会议可能持续几个小时，关于每个候选人的辩论水平可能很激烈。对于一些与会者来说，这次会议标志着成为选民的最佳部分：听到游戏的伟人以未经过滤的方式讨论队友和同事。

　　“它变得非常非常激烈，并且引起了激烈的辩论 - 但以一种好的方式，它不是不尊重的，”一位前选民说。

　　另一位前选民说：“你知道你要么拒绝某人，要么提拔某人进入下一个级别并进入名人堂，这是多么严重。很多时候，它只是一根细线将一个人与另一个人分开。

　　有些人进入房间，为那些与他们一起玩，指导，一起工作或作为媒体成员报道的人进行竞选活动。Vecsey说，当他在2009年获得Hall的Curt Gowdy媒体奖后的几年里，当他成为选民时，他为2011年入选的Dennis Rodman竞选。其他选民说，他们也为某些符合条件的成员竞选。

　　“有时你对一个人有很强烈的感觉，你甚至可能不太了解，但你只是知道他们对比赛的影响，”另一位前选民说。“它不会按照你的方式进行。但你尊重为什么它没有。

　　一些与会者 - 包括Colangelo和Doleva - 都很健谈，其他人则不那么健谈。但是有很多故事，因为球员们会分享与合格球员的比赛，或者教练会分享教练那名球员的感受，等等。

　　“恶作剧的空间很大，”一个开玩笑的Vecsey说。但韦西和所有与ESPN交谈的前选民都表示，他们相信，尽管他们自己受到任何批评，或者认为应该有透明度，但投票最终是公平的。

　　“我认为投票是公平的，”Vecsey说。“杰瑞和房间里的其他人一样有发言权。但他没有更多的话要说。